议会采用有争议的反假新闻法

19
05月

在选举期间如何打击“操纵信息”? 星期二晚上,议会通过大会的最后投票通过了两项有争议的法案,这些法案被记者的异议和协会视为“无效”和“潜在”危险。

在大多数LREM-MoDem的支持下,第一批案文以183票赞成111票和8票弃权获得通过。 第二项是以347票对204票,14票弃权获得通过,其中有更多成员参加投票。 左翼和左翼投票反对或弃权,谴责“无用”的法律并指出“风险”,特别是言论自由。

记者的协会和工会也对这些文本提出抗议,特别担心迈向可能的“审查”的第一步。

经过两次拒绝,坚定,参议院以及两院之间妥协的失败,代表们对这些大多数法案都说了最后一句话,由埃马纽埃尔·马克龙(Emmanuel Macron)通缉,他曾在谣言中成为谣言的目标。总统竞选。

国家元首1月宣布,在他对新闻界的愿望中,希望“发展我们的法律制度,以保护这一虚假新闻的民主生活。”

在对俄罗斯媒体RT和Sputnik的暗示中,他抨击“在社交网络上用数以千计的帐户表达的这种宣传”,即“瞬间”传播“发明黑客”。

文本的挑战:“面对什么,远远不是一个附带现象,对我们的民主国家构成了一个重大挑战:盗用公众辩论,最终恶意公司对错误信息进行民意调查,”报告员说。唤起5月欧洲大选的LREMNaïmaMoutchou,“下一个伟大的操纵剧场”。

案文必须允许候选人或当事人向法官上诉,以阻止在全国民意调查前三个月内传播“虚假信息”。 当他们分发报酬内容时,他们强加于数字平台(Facebook,Twitter等)的透明度义务。

- “威胁安装良好” -

高等视听委员会(CSA)也可以暂停广播由该国“受外国或受其影响”控制的电视服务,如果他们传播“故意可能改变的虚假信息”投票的诚意“。

文化部长弗兰克里斯特表示,“这种操纵不仅是一种威胁,而且是一种现实(......)安装得很好”,欢迎“走向正确方向”的文本。

政府的论点并未说服参议院,即右翼多数派,他们在没有讨论这些案文的情况下拒绝了这些案文。 在大会上,案文已经分裂。

争议的核心:“假新闻”的定义。 在此表达中,法语富集委员会(CELF)倾向于使用“误导性信息”或新词“信息”这两个术语。

根据所采用的定义,“虚假信息”是“不准确或误导性的指控或对可能改变投票诚意的事实的估算”。

- Mélenchon谴责“journalissimes” -

保留“虚假信息”的定义“既不明确也不保护”,Constance Le Grip(LR)对措施的有效性持“怀疑态度”。 她还担心“不利影响”,例如“自我审查的风险”,“思想警察”和“对新闻自由的攻击”。

那些徒劳地要求拒绝文本的叛逆者主要引起了记者的工作。 在对媒体的抨击中,他们的领导人让 - 吕克·梅朗雄抨击“每天更多+认为自己超越所有承诺”和“知识诚实的责任”。

艾尔莎·福西永(Elsa Faucillon)(共产党组织)批评了一项法律“至多无用,最坏的适得其反,因此也很危险”。

“这些法案的强制措施(......)的影响在它们不会对基本的言论自由构成威胁时可以忽略不计,”Bertrand Pancher(自由和领地)说。

社会主义者HervéSaulignac说:“我们花了很长时间才找到一份不满足任何人的文字。”